בנצ'אה נ' טכנומאן בע"מ ואח'

החלטה

בקשה זו עניינה בקשת המבקשת (התובעת) למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

1.המבקשת עותרת בבקשתה להורות למשיבות לגלות ולמסור לעיונה את המסמכים הבאים -

א.תלוש השכר של התובעת לחודש 7/04.

ב.דו"ח שעות / כרטיס נוכחות של התובעת לכל תקופת העסקתה.

ג.טופס 106 שהגישו המשיבות לרשויות המס בגין שנת 2006.

ד.אישור בגין עלות פוליסת הביטוח הרפואי ששולמה עבור המבקשת.

ה.הסכם העבודה שהיה בין המבקשת לבין המשיבות, בשפה העברית ו/או תרגום נוטריוני של ההסכם, לרבות נספחים להסכם.

ו.הסכם התקשרות בין המשיבות ו/או עם כל חברה אחרת באשר לתנאי העסקת המבקשת.

ז.העתק בקשה שהוגשה מטעם המשיבות למשרד הפנים להסדרת עבודתה ושהייתה של המבקשת בישראל, בצירוף כתב התחייבות ("הצהרת מעסיק") עליו חתמו המשיבות כתנאי לקבלת ההיתר.

2.לטענת ב"כ המבקשת, בתגובת המשיבות לפנייתו הראשונה לגלות את המסמכים המבוקשים (נספח ג') לא התייחסו המשיבות למלוא המסמכים המבוקשים ואף פנייה חוזרת למשיבות לא זכתה מצידה לכל מענה.

כן נטען בבקשה, כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים למחלוקות המצויות בכתבי הטענות ולבירור תנאי עבודתה של המבקשת.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות, כי במקביל הוגשו בקשות דומות לגילוי מסמכים בתביעות אחרות של עובדים שהגיש ב"כ המבקשת כנגד המשיבות, וזאת ללא אבחנה עניינית בין הבקשות השונות, תוך אזכור מסמכים שאינם רלוונטיים כלל לתביעה.

לטענת המשיבות, בעקבות פניית המבקשת הן עשו מאמצים רבים לאיתור המסמכים המבוקשים וביום 14.9.10 נשלחו המסמכים אשר אותרו על ידן, תוך ציון במכתב הנלווה, כי כאשר יאותרו מסמכים נוספים אלו יימסרו ב"כ המבקשת. אשר על כן, הגשת הבקשה לבית הדין בנסיבות האמורות נגועה בחוסר תום לב ויש לדחותה.

4.לגופן של דברים, טוענות המשיבות כדלקמן:

המשיבות טוענות, כי המסמכים הבאים אינם ברשותם -

א.תלוש שכר של חודש 7/04. לטענת המשיבות, המבקשת לא עבדה בחודש זה ואף לא שהתה בישראל ולכן לא הונפק לה תלוש.

ב. הסכם עבודה בעברית או תרגום - לא קיים.

ג. דוחות עבודה/נוכחות. לטענת המשיבות – הוסבר לב"כ המבקשת, כי קיים קושי טכני להפיק את המסמכים, אך המשיבות עושות מאמץ לכך וכשיימצאו יועברו לידי המבקשת.

ד. אישור בדבר עלות הפוליסה – לא קיים.